In het kader van een echtscheiding is door het Gerechtshof bepaalt dat de echtelijke woning door drie taxateurs gewaardeerd dient te worden. Deze drie taxateurs komen in drie afzonderlijke rapporten tot verschillende waarden. Klager stelt dat één van hen zich heeft laten beïnvloeden door haar ex-schoonvader die bij de inspectie aanwezig was. Een andere taxateur heeft zich om deze reden teruggetrokken.

De taxateur licht toe dat de ex-schoonvader bij de inspectie de aansluitingen van de nutsvoorzieningen heeft toegelicht. De taxateur is uitgegaan van de situatie zoals beschreven in het bouwkundig rapport. Er is geen sprake geweest van beïnvloeding door de ex-schoonvader.

De uitleg over het recht van verkoop heeft de taxateur gecheckt in de akte van Verdeling Registergoed, ook daar is hij niet afgegaan op informatie van de ex-schoonvader.

Over de financiële clausule waar de ex-schoonvader recht op zou hebben, licht de taxateur toe dat voor de waarde niet van belang is hoe de woning gefinancierd is, zodat ook hier geen sprake is van beïnvloeding door de ex-schoonvader.

De taxateur kent geen van de partijen en heeft geen enkele reden, motivatie of belang bij iets anders dan de marktwaarde bepalen. Hij heeft gehandeld conform alle geldende regels.

Het tuchtcollege volgt de uitleg van de taxateur. Deze heeft gemotiveerd toegelicht hoe hij de door hem bij de taxatie gebruikte informatie aan de hand van geschreven bronnen heeft geverifieerd en deze in en bij het taxatierapport heeft opgenomen. Ook van belangenverstrengeling is niet gebleken.

De klacht is ongegrond.