Klager is (geliberaliseerd) pachter van gronden voorheen in eigendom van de Provincie en thans van de gemeente. Naar aanleiding van het door de taxateur opgemaakte taxatierapport, heeft de gemeente besloten tot aankoop van de gronden over te gaan. Ook is het rapport gebruikt voor de onderbouwing van de economische uitvoerbaarheid van het bestemmingsplan. Klager is van mening derhalve belanghebbende te zijn.

De taxateur heeft volgens klager de fundamentele beginselen van objectiviteit, onafhankelijkheid en zorgvuldigheid niet in acht genomen. De taxateur is eerder betrokken geweest bij de waardering van het object, hij heeft overleg gehad met de taxateur van de provincie en het rapport is gebruikt in het kader van de besluitvorming met betrekking tot aankoop op basis van het bestemmingsplan.

Het tuchtcollege overweegt dat er alleen een klacht kan worden ingediend indien er sprake is van enig redelijk belang. Het tuchtcollege stelt vast dat klager niet aanwezig was bij de mondelinge behandeling van de klacht, ondanks hiertoe uitgenodigd te zijn. Klager heeft zich niet afgemeld en ook niet laten weten dat hij vertraagd is.

Het tuchtcollege overweegt dat zonder nadere toelichting, welke ontbreekt, niet valt in te zien wat het belang is van klager bij de ingediende klacht. Dit mede gelet op het feit dat de geliberaliseerde pachtovereenkomst was geëindigd per 31 december 2020.

Het tuchtcollege oordeelt dat de klacht niet-ontvankelijk is.